Podnikateľ Vladimír Ficík z Humenného dostal pokutu od inšpektorátu práce, ktorá nadväzuje na neslávne známu kauzu s langošmi v Kvetoslavove. Napriek tomu, že okamžite odstránil štyri zistené chyby v evidencii dochádzky svojho salónu krásy, stiahol exekútor podnikateľovi z účtu celkovo 800 eur. Národný inšpektorát práce obvinenia zo šikany odmieta a tvrdí, že náprava chýb nikoho nezbavuje zodpovednosti za porušenie zákona. Téme sa venujú Správy STVR.
Len nedávno celé Slovensko obletela široko medializovaná kauza okolo langošárne v Kvetoslavove, ktorá rozprúdila celkom búrlivú debatu správnosti a primeranosti postupov štátnych kontrolných orgánov. Tento prípad povzbudil ďalších slovenských živnostníkov a majiteľov firiem, ktorí začínajú zdieľať svoje vlastné negatívne skúsenosti s absurdnými pokutami.
Najnovšie na údajne nepochopiteľný prístup úradov upozornil pán Vladimír z Humenného. Postup štátu označil za otvorenú šikanu. Inšpektorát práce, ktorý sankciu v tomto prípade uložil, však akékoľvek pochybenie odmieta. Celú záležitosť obhajuje ako úplne bežný a zákonný administratívny postup.
Pán Vladimír sa po vzore kauzy s langošmi rozhodol na sociálnej sieti detailne opísať okolnosti trestu. No nejde o sviežu udalosť. Celý incident sa odohral pred dvomi rokmi. Pracovníčka inšpektorátu práce vtedy vykonala kontrolu v ich rodinnom salóne krásy a zdravia. Počas preverovania prevádzky odhalila celkovo štyri nedostatky. Najzávažnejším problémom bola podľa úradu nesprávne vedená evidencia pracovného času zamestnancov.
Kontrolórke konkrétne prekážalo, akým spôsobom bola zaznamenávaná dochádzka. V dokumentoch boli totiž vyznačené iba odpracované hodiny. Presný časový úsek s jasne vymedzeným začiatkom a koncom pracovnej zmeny (od kedy do kedy zamestnanec na pracovisku fyzicky bol) chýbal.
Chyby odstránil, no pokutu dostal aj tak
Všetky zistené administratívne nedostatky mal podnikateľ na základe oficiálneho protokolu z kontroly odstrániť v priebehu len niekoľkých dní. Vladimír tvrdí, že pokyny úradu do bodky splnil a obratom poslal opravené podklady. Napriek okamžitej náprave a súčinnosti sa však pokute nevyhol. Exekútor mu bez predchádzajúceho varovania stiahol z účtu celkovo 800 eur. Z toho 500 eur predstavovala samotná pokuta a zvyšných 300 eur zhltli trovy exekučného konania.
Prekvapený majiteľ salónu neskôr zistil presný dôvod, prečo úradníci odklepli pokutu, hoci problémy takmer okamžite vyriešil. Oficiálne zdôvodnenie v rozhodnutí ho prinajmenšom prekvapilo. V dokumentoch sa totiž uvádzalo, že dodatočne zaslané pracovné výkazy a opravené dokumenty považuje inšpektorát práce za účelové konanie, ktorého jedinou snahou bolo vyhnúť sa potrestaniu za spáchaný delikt. Podľa vyjadrenia inšpektorátu poslali manželia dokumenty správne iba preto, aby nedostali pokutu. To je podľa úradu neprípustné.
Odstránenie chyby vás nezbavuje viny
K prípadu z Humenného sa oficiálne vyjadril hovorca Národného inšpektorátu práce Ladislav Kerekeš. Ten celú situáciu objasnil z pohľadu platnej legislatívy. Podľa neho skutočnosť, že kontrolovaný subjekt odstránil zistené nedostatky presne tak, ako mu to nariadila inšpektorka práce v protokole, ešte neznamená, že k porušeniu zákona v minulosti nedošlo.
Dodatočné odstránenie zistenej chyby podľa hovorcu nijakým spôsobom nezbavuje kontrolovaný subjekt plnej zodpovednosti za už spáchaný správny delikt a v žiadnom prípade to nie je zákonným dôvodom na to, aby úrad pokutu neudelil.
Vladimír takto tvrdý postup nečakal. A považuje ho za zákerný. Zároveň zdôraznil, že o samotnom uložení pokuty a prebiehajúcom konaní nemal najmenšie tušenie, keďže nedostal žiadny list do vlastných rúk. Celé rozhodnutie o sankcii bolo doručené výhradne do jeho štátnej elektronickej schránky na portáli slovensko.sk.
Národný inšpektorát práce má však argument aj pre tento konkrétny bod. Inšpektori postupovali v súlade so zákonom o e-Governmente. Podľa hovorcu Kerekeša ide o úplne bežný, štandardný spôsob komunikácie. Každý podnikateľský subjekt má zo zákona jasnú povinnosť si svoju elektronickú schránku pravidelne kontrolovať.
Slovenská legislatíva je v tomto smere neúprosná. Ak si podnikatelia doručenú úradnú správu v schránke zámerne alebo nevedomky neotvoria, štandardne po uplynutí 15 dní nastáva takzvaná fikcia doručenia a správa sa považuje za úspešne odovzdanú. Podnikateľom sa preto odporúča nastaviť si automatické notifikácie na osobný e-mail alebo mobilný telefón, aby sa vyhli podobným nepríjemným prekvapeniam.
