Uplynulých dvanásť mesiacov sa na Slovensku nieslo v znamení rastúcich cien, pričom vláda podľa opozície zlyhala v napĺňaní svojich kľúčových predvolebných záväzkov. V koncoročnom hodnotení pre TASR to uviedol Michal Šipoš, predseda poslaneckého klubu hnutia Slovensko – Za ľudí. Podľa jeho slov koalícia oklamala voličov, keď sľubovala lacnejšie potraviny a energie, no realita roku 2025 ukázala presný opak.
Kritika opozičného poslanca, na ktorú upozornil denník Teraz.sk, smeruje najmä k tomu, že kým bežní ľudia pociťujú v peňaženkách úbytok financií a ich reálne mzdy nestíhajú pokrývať rastúce náklady, štátne výdavky sa neskrtali tam, kde by sa mali. Šipoš tvrdí, že vládny kabinet neprináša výsledky a namiesto šetrenia na vlastnej prevádzke preniesol ťarchu konsolidácie verejných financií na plecia občanov.
V tejto súvislosti poukázal na podozrivé verejné obstarávania a plytvanie na jednotlivých ministerstvách, vrátane pochybností pri výzvach na podporu vedy a výskumu.
Zahraničná politika a valcovanie parlamentu
Okrem ekonomických tém Šipoš ostro vystúpil aj proti spôsobu, akým koalícia spravuje štát a vykonáva moc. Vyjadril zásadný nesúhlas so smerovaním zahraničnej politiky a krokom v oblasti právneho štátu, ktoré považuje za negatívne. Osobitnú pozornosť venoval dianiu v Národnej rade, kde podľa neho dochádza k zneužívaniu legislatívnych procesov.
Opozícii prekáža najmä časté obchádzanie štandardných postupov. Mnohé zákony sa prijímajú v skrátenom legislatívnom konaní bez riadneho medzirezortného pripomienkovania, čo znemožňuje odbornú diskusiu. Šipoš tiež kritizoval praktiky v pléne parlamentu, kde je opozičným poslancom obmedzovaný priestor na vyjadrenie a skracuje sa čas na rozpravu, čím sa podľa neho potláča demokratická diskusia.
Rastúce preferencie ako odmena za aktivitu
Napriek sťaženým podmienkam v parlamente Šipoš hodnotí prácu svojho hnutia pozitívne. Vyzdvihol, že sa im počas roka podarilo odhaliť viaceré vládne kauzy, čím podľa neho otvárajú občanom oči. Aktivitu členov klubu, či už v rámci parlamentných vystúpení alebo verejných vyhlásení, považuje za kľúčovú a vidí jej odraz aj v rastúcich preferenciách v prieskumoch verejnej mienky.
Jediným sklamaním pre opozíciu ostáva fakt, že sa im nepodarilo presadiť žiadny vlastný legislatívny návrh, hoci boli podľa Šipoša zamerané na pomoc ľuďom. Do nového roka však vstupujú s odhodlaním pokračovať v nastavenej stratégii. Plánujú sa sústrediť na predkladanie prorodinných a protikorupčných opatrení. Zároveň chcú naďalej plniť funkciu strážcov demokracie, odhaľovať prešľapy vlády a prostredníctvom hlasovaní o vlastných návrhoch nastavovať zrkadlo charakterom koaličných poslancov.
Čo to znamená?
Ak sa trend zdražovania a vládnej konsolidácie nezmení, bežní ľudia sa musia pripraviť na pokračujúci tlak na svoje rodinné rozpočty. Kombinácia vyšších cien potravín a energií spolu s stagnujúcimi alebo pomalšie rastúcimi reálnymi mzdami môže viesť k zníženiu kúpyschopnosti obyvateľstva a celkovému poklesu životnej úrovne, najmä u zraniteľnejších skupín.
Druhým vážnym dopadom na budúcnosť občanov je spôsob prijímania zákonov. Ak bude vláda naďalej obchádzať štandardné legislatívne procesy a využívať skrátené konania bez odbornej diskusie, hrozí prijímanie nekvalitných zákonov s nedomyslenými dôsledkami. Pre občana to znamená právnu neistotu a riziko, že pravidlá hry sa budú meniť zo dňa na deň bez možnosti pripomienkovania.
Oslabovanie kontrolných mechanizmov a obmedzovanie diskusie v parlamente môže z dlhodobého hľadiska viesť k zníženiu dôvery v štátne inštitúcie a demokraciu ako takú.
Z politického hľadiska čaká občanov zrejme turbulentné obdobie plné konfliktov. Opozícia avizuje pokračovanie v tvrdej kritike a odhaľovaní káuz, čo naznačuje, že polarizácia spoločnosti sa bude pravdepodobne prehlbovať. Z toho vyplýva svedectvo neustáleho politického boja, ktorý môže prekryť vecné riešenie problémov.
Na druhej strane, aktivita opozície a rastúce preferencie naznačujú, že nespokojnosť časti verejnosti sa môže pretaviť do silnejšieho občianskeho tlaku na vládu, aby prehodnotila svoje priority a začala viac zohľadňovať potreby bežných ľudí namiesto politického marketingu.
