Elon Musk v pondelok spustil dlho ohlasovanú Grokipédiu, online encyklopédiu postavenú na umelej inteligencii Grok. Miliardár ju propaguje ako menej zaujatú a menej „woke“ alternatívu k Wikipédii s cieľom priniesť „celú pravdu“. Analýza obsahu však ukazuje, že zatiaľ čo mnoho článkov je len kópiou Wikipédie, témy dotýkajúce sa Muskovho svetonázoru sú výrazne skreslené, plné faktických chýb, pravicových naratívov a miestami aj otvorene rasistického či transfóbneho obsahu, píše The Verge.
Kópia Wikipédie, no so zásadnými rozdielmi
Grokipédia sa formátom aj štýlom nápadne podobá na Wikipédiu, aj keď len na jej základnú verziu. Články sú organizované s nadpismi, citáciami a zdrojmi. Každý článok tvrdí, že bol „fakticky skontrolovaný“ chatbotom Grok, hoci nie je jasné, čo tento proces zahŕňa, ani kto alebo čo vytvorilo počiatočných 885 279 článkov.
Zatiaľ čo väčšina obsahu je podozrivo podobná, v mnohých prípadoch ide o doslovné klony Wikipédie. Pri témach, ktoré sú v rozpore s osobným svetonázorom Elona Muska, však články náhle menia tón. V týchto prípadoch Grokipédia skĺzava k pravicovým naratívom, faktickým nepresnostiam, kritike mainstreamových médií a nepodloženým konšpiračným teóriám, pričom je miestami otvorene rasistická a transfóbna.
Spochybňovanie vedy a politická zaujatosť
Rozdiely sú evidentné pri vedecky ustálených faktoch. Pri téme vakcín a autizmu Wikipédia jasne uvádza, že rozsiahly výskum nepreukázal žiadnu súvislosť a existuje drvivý vedecký konsenzus. Grokipédia je oveľa opatrnejšia, odmieta len spojenie s MMR vakcínou a myšlienku označuje za „hypotézu“, pričom spomína len „odpor orgánov hlavného vedeckého konsenzu“.
Podobne pri pôvode COVID-19 Grokipédia zosilňuje teórie o umelom pôvode vírusu, zatiaľ čo Wikipédia ich označuje za dezinformácie. Pri klimatickej zmene Grokipédia ignoruje „takmer jednomyseľný vedecký konsenzus“ o ľudskom vplyve a namiesto toho zdôrazňuje „zvýšený verejný poplach“ spôsobený médiami a organizáciami ako Greenpeace.
Rasistický a transfóbny obsah
Ešte horšie je to pri politických a spoločenských témach. V hesle „Transgender“ Grokipédia opakovane používa termín „transgenderizmus“, ktorý je podľa Wikipédie považovaný za hanlivý. V článku o Chelsea Manningovej, whistleblowerke, ktorá v roku 2010 poskytla tajné dokumenty WikiLeaks, ju Grokipédia opakovane oslovuje jej pôvodným menom a nesprávnym rodom (deadnaming a misgendering).
Ako bolo spozorované na sieti Bluesky, článok Grokipédie o rase a inteligencii tvrdí, že veda preukazuje rozdiely v inteligencii medzi rasami, a dokonca uvádza zoznam údajných IQ skóre. Cituje pritom pseudovedecký časopis Mankind Quarterly, známy publikovaním „rasovej vedy“. Wikipédia naopak uvádza, že rozdiely v IQ nemožno vysvetliť genetikou.
Pri téme útoku na Kapitol Grokipédia ospravedlňuje násilnosti „rozšírenými tvrdeniami o nezrovnalostiach vo voľbách“ a zľahčuje násilie tvrdením, že „väčšina“ vzbúrencov nemala strelné zbrane. Wikipédia udalosť nazýva „pokusom o štátny prevrat“. V hesle o Georgeovi Floydovi Grokipédia začína vetou, ktorú je ťažké vnímať inak ako úmyselne rasistickú, kde zdôrazňuje jeho „dlhý register trestov“. Až vo štvrtej vete sa čitateľ dozvie, že bol zavraždený.
Elon Musk v úlohe “hrdinu”
Jedna osoba však z Grokipédie vychádza veľmi dobre, a to samotný Elon Musk. Články o ňom a jeho firmách pôsobia ako vyretušované verzie Wikipédie. V Muskovom životopise chýba zmienka o smaragdových obchodoch jeho otca a jeho rodinné bohatstvo je zľahčené na „relatívny blahobyt“. Wikipédia spomína smaragdy trikrát a rodinu označuje za „bohatú“, pričom spomína aj pronacistické názory jeho starého otca, čo na Grokipédii chýba.
Články o jeho spoločnostiach a produktoch sú výrazne dlhšie (Optimus 4x, Neuralink 3x, Cybertruck 2x) a obsahujú lichotivejší jazyk. Stránka o SpaceX nerieši Muskovo neúspešné úsilie získať technológie z Ruska a environmentálne problémy vykresľuje priaznivejšie. Stránka Cybertrucku sotva spomína množstvo bezpečnostných problémov alebo zvolávaní a namiesto toho kritizuje médiá za zaujatosť. Zaujímavé je, že agentúra DOGE, ktorú Musk krátko viedol pod prezidentom Trumpom, na Grokipédii úplne chýba a heslo presmeruje na internetový mém.
Kritika sa začína kopiť
Spoluzakladateľ Wikipédie Jimmy Wales, s ktorým má Musk dlhodobý spor, ešte pred spustením vyjadril skepsu. Uviedol, že od Grokipédie neočakáva veľa, pretože AI modely nie sú dostatočne sofistikované a budú robiť „veľa chýb“. Tieto obavy sa potvrdili, keďže už v hesle o samotnom Muskovi bola nájdená faktická chyba týkajúca sa odchodu Viveka Ramaswamyho z agentúry DOGE. Samotný chatbot Grok bol už v minulosti kritizovaný za vážne omyly, napríklad za šírenie konšpirácií.
