Speváčka a environmentálna aktivistka Katy Perry čelí ostrej kritike po svojom nedávnom lete do vesmíru so spoločnosťou Blue Origin. Hoci samotný let trval len približne 11 minút, experti odhadujú, že celá misia mohla vytvoriť až 1 102 ton emisií ekvivalentu oxidu uhličitého. To je množstvo, ktoré je porovnateľné s jazdou autom na benzín na vzdialenosť približne štyroch miliónov kilometrov alebo spotrebou 172 ľudí na Slovensku počas celého roka.
Perry, ktorá je známa svojimi apelmi na ochranu životného prostredia a často upozorňuje na dopady klimatických zmien, sa tak nevyhla obvineniam z pokrytectva. Let raketou spoločnosti Blue Origin síce spaľuje tekutý vodík a kyslík, čo produkuje prevažne vodnú paru, no aj táto látka má negatívne dopady na klímu, najmä ak sa dostane do vyšších vrstiev atmosféry.
Kontroverzná popularizácia kozmonautiky
Posádka zložená výlučne zo žien vrátane Perry dosiahla výšku približne 100 kilometrov nad Zemou. Let bol mediálne veľmi sledovaný a propagovaný ako historický míľnik v podpore ženského zastúpenia v kozmonautike. Speváčka počas neho dokonca spievala pieseň „What a Wonderful World“, čím chcela údajne upriamiť pozornosť na krásu a ochranu našej planéty.
Mnoho ľudí však označilo tento krok za kontroverzný, keďže Perry v minulosti opakovane vystupovala proti aktivitám zvyšujúcim produkciu emisií. Jej kritici tvrdia, že ide o prejav dvojakého prístupu celebrít, ktoré upozorňujú na klimatickú krízu, no súčasne sa podieľajú na aktivitách výrazne prispievajúcich k emisiám skleníkových plynov.
Čo hovoria experti na klimatické dopady letu
Podľa odborníkov je problematická najmä skutočnosť, že vodná para uvoľnená vo vysokých vrstvách atmosféry zotrváva v stratosfére omnoho dlhšie než v nižších vrstvách. Výsledkom je, že tento typ emisií môže výrazne prispievať ku globálnemu otepľovaniu. Navyše, produkcia rakiet, ako je New Shepard od Blue Origin, vytvára približne 42 ton CO₂ už pri samotnej výrobe každého kusu.
Environmentálne organizácie aj vedci upozorňujú, že popularizácia vesmírneho turizmu v súčasnej forme je nezodpovedná. Nielenže spôsobuje značné emisie, ale aj poškodzuje ochrannú ozónovú vrstvu, čo má dlhodobé negatívne dôsledky pre celú planétu.
Oprávnená kritika alebo nepochopenie situácie?
Perry, ktorá je od roku 2013 ambasádorkou dobrej vôle UNICEF, sa snaží pravidelne upozorňovať na riziká spojené s klimatickou zmenou, najmä pokiaľ ide o deti a zraniteľné skupiny obyvateľov. Kritika, ktorú teraz čelí, môže poškodiť jej reputáciu ako aktivistky. Zatiaľ nie je jasné, ako Perry na túto vlnu kritiky odpovie.
V každom prípade, tento prípad ukazuje, ako sú citlivé otázky klimatických dopadov vo vzťahu k celebritám, ktoré sa prezentujú ako environmentálni aktivisti. Či už išlo o úmyselné pokrytectvo alebo nešťastnú zhodu okolností, verejnosť bude pozornejšie sledovať, ako budú celebrity zosúlaďovať svoje aktivity so svojimi výzvami na ochranu životného prostredia.
