Elon Musk v pondelok potichu spustil svoj dlho ohlasovaný projekt Grokipédia, ktorý má ambíciu stať sa alternatívou k Wikipédii. Miliardár považuje Wikipédiu za politicky zaujatú a sľubuje, že jeho verzia, postavená na umelej inteligencii Grok, bude „masívnym vylepšením“. Už prvé hodiny prevádzky však odhalili technické problémy aj faktické chyby v obsahu, píše Business Insider.
Wikipédia má nového konkurenta
Webová stránka Grokipedia.com bola spustená v pondelok popoludní. Tento krok nasledoval krátko po tom, ako Elon Musk minulý mesiac na sieti X oznámil, že jeho tím v spoločnosti xAI pracuje na niečom, čo bude predstavovať „masívne vylepšenie oproti Wikipédii“. Podľa jeho slov ide o nevyhnutný krok k cieľu xAI porozumieť vesmíru.
Krátko po spustení však podľa denníka Washington Post niektorí používatelia hlásili problémy s načítaním stránky. Web Business Insider potvrdil, že stránka bola neskôr dostupná. Vizuálne pripomína Wikipédiu a ChatGPT, s tmavým pozadím a vyhľadávacím poľom. Úvodná stránka uvádza, že ide o verziu v0.1 a obsahuje 885 279 článkov. Pre porovnanie, anglická Wikipédia má podľa vlastných údajov viac ako 7 miliónov článkov.
Elon Musk Wikipédiu nemusí
Spustenie Grokipédie je ďalším pokusom Muska spochybniť mainstreamové platformy, ktoré považuje za politicky zaujaté. Hoci bol kedysi obdivovateľom Wikipédie, v posledných rokoch ju opakovane obviňuje z liberálneho skreslenia a v januári dokonca vyzval svojich sledovateľov, aby ju prestali finančne podporovať, kým nebude obnovená rovnováha. Už v roku 2019 kritizoval aj svoju vlastnú stránku na Wikipédii, ktorú označil za „vojnovú zónu s miliónom úprav“.
Medzi Muskom a spoluzakladateľom Wikipédie Jimmym Walesom navyše prebieha dlhodobý online spor. Wales v minulosti kritizoval Muska za obmedzovanie obsahu v Turecku a označil platformu X za zaplavenú „trollmi a bláznami“. Musk zase v reakcii na Walesovo vyhlásenie, že Wikipédia nie je na predaj, ponúkol miliardu dolárov, ak si zmení meno na „Dickipedia“.
Pochybnosti a prvé chyby
Jimmy Wales minulý týždeň pre Washington Post vyjadril skepsu voči Grokipédii. Podľa neho súčasné jazykové modely AI nie sú dostatočne sofistikované a očakáva, že Grokipédia bude obsahovať „veľa chýb“.
Tieto obavy sa zdajú byť opodstatnené. Už krátko po spustení bola v hesle o samotnom Elonovi Muskovi na Grokipédii nájdená faktická chyba. Stránka nesprávne uvádzala, že bývalý prezidentský kandidát Vivek Ramaswamy prevzal významnú úlohu v iniciatíve DOGE po Muskovom odchode. V skutočnosti však Ramaswamy skupinu opustil už v januári, teda mesiace predtým, ako Musk v máji odstúpil.
Samotný chatbot Grok, na ktorom je Grokipédia postavená, už v minulosti čelil kritike za viaceré vážne chyby, vrátane šírenia nepodloženej konšpiračnej teórie. Musk napriek tomu v júni vyhlásil, že chce použiť Grok na „prepísanie celého korpusu ľudských vedomostí, pridanie chýbajúcich informácií a vymazanie chýb“.
Časom sa to môže, ale aj nemusí zmeniť
Teoreticky je možné, že sa Grokipédia časom zlepší a v niektorých aspektoch by mohla konkurovať Wikipédii, najmä vzhľadom na skutočne rapídny pokrok v oblasti veľkých jazykových modelov (AI). Je však veľmi nepravdepodobné, že by ju v dohľadnej dobe prekonala v tom, čo robí Wikipédiu jedinečnou a široko akceptovanou – teda v jej modeli tvorby a overovania informácií. Dôvodom sú fundamentálne rozdiely v ich princípoch fungovania a súčasné limity umelej inteligencie.
Wikipédia funguje na princípe masovej kolaborácie ľudských editorov – dobrovoľníkov. Jej základom nie je AI generovanie obsahu, ale spoločné písanie, upravovanie a kontrolovanie článkov ľuďmi z celého sveta. Tento proces sa riadi niekoľkými kľúčovými piliermi: neutrálnym uhlom pohľadu (snaha prezentovať fakty a významné názory bez zaujatosti), overiteľnosťou (každá informácia by mala byť podložená dôveryhodným externým zdrojom) a žiadnym originálnym výskumom (Wikipédia nepublikuje nové objavy, len zhŕňa existujúce poznatky).
Hoci tento model má svoje slabiny (možnosť vandalizmu, občasná zaujatosť editorov, nerovnomerná kvalita článkov), jeho sila spočíva v transparentnosti, v procese diskusie a konsenzu medzi editormi a v neustálej kontrole a opravách chýb komunitou. Wikipédia je tak výsledkom kolektívneho ľudského úsilia overovať a štruktúrovať informácie.
Grokipédia, naopak, stavia na úplne inom princípe – generovaní obsahu pomocou umelej inteligencie, konkrétne modelu Grok vyvinutého spoločnosťou xAI Elona Muska. Cieľom je automaticky vytvárať a aktualizovať encyklopedické heslá spracovaním obrovského množstva dát z internetu. Teoretickou výhodou AI je rýchlosť a schopnosť pokryť obrovské množstvo tém.
(Zatiaľ) najväčšia komplikácia
Problém však spočíva v súčasných limitoch AI modelov. Tie sú známe svojou tendenciou „halucinovať“, teda vymýšľať si informácie alebo prezentovať nepresnosti s veľkou istotou (ako ukázala aj chyba v hesle o Muskovi hneď po spustení Grokipédie). AI modely tiež dedičia a často aj zosilňujú predsudky a zaujatosti prítomné v dátach, na ktorých boli trénované.
Hoci Musk kritizuje údajnú liberálnu zaujatosť Wikipédie, nie je žiadna záruka, že Grokipédia nebude trpieť inými, napríklad Muskovými vlastnými, predsudkami. AI tiež nedokáže kriticky hodnotiť dôveryhodnosť zdrojov tak ako človek a často jej chýba schopnosť pochopiť nuansy, kontext a komplexnosť mnohých tém. Encyklopedická práca nie je len o zhŕňaní faktov, ale aj o ich interpretácii, vážení rôznych pohľadov a dosahovaní konsenzu, čo sú zatiaľ výsostne ľudské činnosti.
Hoci AI modely budú nepochybne čoraz lepšie, nahradiť komplexný proces ľudskej kolaborácie, overovania zdrojov a editorského úsudku, na ktorom stojí Wikipédia, je mimoriadne náročná úloha. Je pravdepodobnejšie, že AI sa stane skôr nástrojom, ktorý bude pomáhať ľudským editorom (napríklad pri prekladoch, hľadaní zdrojov či odhaľovaní vandalizmu), než že by ich úplne nahradila pri tvorbe spoľahlivej encyklopédie. Grokipédia sa teda môže časom zlepšiť, no jej fundamentálny problém s presnosťou, overiteľnosťou a neutralitou zostane pravdepodobne ešte dlho prekážkou na ceste k prekonaniu Wikipédie ako dôveryhodného zdroja informácií.
