Apple je pre mňa osobne veľmi zaujímavou firmou. Hoci nie vždy všetky inovácie prinesie úplne skoro, očividne musí robiť niečo správne, keďže je najhodnotnejším výrobcom spotrebnej elektroniky na svete a jednou z najbohatších firiem obecne. Čo však podľa mňa (a zrejme aj mnohých ďalších) robí nesprávne, je časovanie niektorých vylepšení, ktoré by už v modernej ére mali byť základom. Konkrétne tým odkazujem na obnovovaciu frekvenciu displeja.
Áno, viem – veľkú časť ľudí, ktorá používa nový iPhone 16, pravdepodobne tvoria používatelia, ktorí sú Apple a jeho produktom verní už dlhé roky. A pokiaľ si každý rok (alebo každé dva či tri) kupujú iba základný model, absenciu vyššej obnovovacej frekvencie si doposiaľ nevšimli (keďže ju nemajú veľmi odkiaľ poznať). Podľa môjho skromného názoru však nie je fér, aby toto Apple používal ako argument toho, prečo im doposiaľ nedal aspoň tých 90 Hz.
Nie úplne výhodný pomer
Zoberme si to z hľadiska pomeru ceny a výkonu. Keď platíte vysokú sumu za auto, očakávate, že jeho kvalita jej bude riadne zodpovedať. Môže to byť doplnková výbava, softvérové funkcie, športovejšia konštrukcia. Sú tu však aj prvky, ktoré sa vám nejavia ako niečo, za čo si treba priplatiť, ale ako niečo, čo by malo byť samozrejmosťou.
Napríklad, ak sa chystáte investovať 40-tisíc eur do nového auta, asi by vás nemilo prekvapilo, keby po výkonnostnej stránke zodpovedalo starej Citroën C3-ke. Sám som toto auto používal, takže viem, o čom hovorím.
A to isté by malo platiť aj o telefónoch. Ak si kupujete model za 200 až 300 eur, absencia vyššej obnovovacej frekvencie sa dá ospravedlniť. No základné iPhony rozhodne nestoja 200 až 300 eur, ale troj- až štvornásobok. A aby toho nebolo málo – dnes už aj lacné smartfóny, vrátane tých za 200 až 300 eur, často majú obnovovaciu frekvenciu rovno 120 Hz.
To dokazuje, že ani argument nižších nákladov na výrobu, ktoré umožňuj dostupnejšie ceny základných iPhonov, nie je zrovna na mieste. Pokiaľ majú obnovovaciu frekvenciu aj telefóny z najnižšej triedy, určite nejde o funkciu, ktorá by si vyžadovala obrovské výdavky.
Apple sa prezentuje ako elegantná a moderná firma, čo v mojich očiach pôsobí celkom paradoxne, keďže plynulosť, ktorú vyššia obnovovacia frekvencia prináša, rozhodne spadá do tejto definície. Napriek tomu je ale stále v nedohľadne.
Jednoducho by to bolo fér
Chápem, že mnohým používateľom to neprekáža. Tak prečo to prekáža mne a prečo o tom píšem článok? Jednoducho si myslím, že keď platíte za telefón sumu točiacu sa okolo hranice 1 000 eur, niektoré funkcie by mali byť základom. Platí to o výkone, platí to o výdrži batérie, platí to aj o displeji.
A to je ďalšia vec, čo ma na tom zaráža. Výkon v nových iPhonoch (a v podstate aj tých starších) je špičkový. Majitelia základných modelov si ho však nevedia vychutnať plnými dúškami, keďže plynulosť ich displeja sa zasekla v minulom desaťročí.
Tak prečo to Apple (ne)robí?
Hoci som sa nemal možnosť sa o tejto problematike porozprávať s vyššími kruhmi z Apple, je celkom očividné, že Apple obmedzuje základné modely kvôli tomu, aby vyššie modely pôsobili ako atraktívnejšia voľba. Treba si totiž uvedomiť, že na rozdiel od iných firiem, ako sú Samsung či Xiaomi, Apple nestavia svoje príjmy na objeme predaných kusov, ale na jednotkovej cene.
Samsung aj Xiaomi vydávajú každoročne obrovský počet modelov zo všetkých cenových kategórií, čo im umožňuje ťažiť príjmy z vysokého objemu predaja. Apple každoročne predstavuje len štyri iPhony, výnimočne päť. Nestavia preto úplne na objem, ale na cenu jedného zariadenia.
Rozdiel je pomerne jednoduchý na pochopenie. Ak predávate 50 rôznych modelov, môžete ich pokojne predávať aj s nižšími cenami, pretože máte istotu, že prilákajú väčšie množstvo zákazníkov. Apple pôsobí viac-menej len v prémiovom segmente, kde je klientela užšia, preto sú jeho smartfóny o poznanie drahšie. V podstate ide o určitú formu kompenzácie.
To ale nijak neznevažuje môj argument, že aj zákazníci základných modelov by už konečne mali dostať prístup k 90 Hz, ideálne 120 Hz displeju. Dúfam, že si to uvedomí aj Apple a pri nadchádzajúcej generácii spraví dlho očakávanú zmenu.
Podotýkam, že týmto článkom neodsdzujem politiku Apple ako takú a ani netvrdím, že sú jeho zariadenia nekvalitné. Kvalitné rozhodne sú a sám ich používam. Každý fanúšik by však mal poznať hranice toho, čo je akceptovateľné a čo nie. A za mňa obnovovacia frekvencia 60 Hz na smartfónoch za približne 900 až 1 000 eur akceptovateľná nie je.
Ak si vy myslíte niečo iné, je to úplne v poriadku. Možno viete, aké výhody má vyššia obnovovacia frekvencia, no nemyslíte si, že vám ju treba. Možno by sa vám to aj páčilo, no tento nedostatok pre vás kompenzuje kopa iných skvelých výhod, ktoré iPhony ponúkajú. Všetky tieto (a ďalšie) postoje sú v poriadku.
Predsa len máme demokraciu – každý má právo na svoj vlastný názor.
