Môže byť umelá inteligencia (AI) vynálezcom? Teda presnejšie – môže byť AI uvádzaná ako autor určitého vynálezu? Presne na túto otázku po novom celkom jasne odpovedal Americký úrad pre patenty a ochranné známky (USPTO). Za vynálezom musí stáť ľudská bytosť, nie neživý program. O novinke informuje server TechSpot.
Kapitoly článku:
Umelá inteligencia sa stáva čoraz pevnejšou súčasťou nášho každodenného života. Vo veľkom ju využívajú nielen veľké firmy, ale aj my, bežní ľudia, hoci si to často ani neuvedomujeme. Zdá sa pritom, že vplyv AI na naše životy bude v dohľadnej dobe ďalej rásť. Už dnes s ňou môžeme konverzovať či pýtať sa jej na rôzne otázky, firmy ju zase môžu využívať na skvalitnenie svojich služieb. A hoci AI zväčša pracuje s aktuálne dostupnými informáciami, nájdu sa aj takí, ktorí sa jej pomocou snažia prísť na nové vynálezy.
Hlavný prínos musí mať človek
To ale nie je také jednoduché, a to nielen kvôli obmedzeným kapacitám súčasných modelov. Komplikácie môže predstavovať aj proces registrácie ochrannej známky, ak by sa niekomu náhodou podarilo vďaka AI prísť s niečím nevídaným.
USPTO je ochotný zvážiť vynálezy vytvorené pomocou umelej inteligencie. AI je však stále len program, čo znamená, že v rámci registrácie ochrannej známky nemôže byť uvádzaná ako autor či vynálezca. K vynálezu tak stále musí „výrazne prispieť“ živá osoba.
„(Vynálezy vytvorené pomocou AI) nie sú kategoricky nepatentovateľné, avšak analýza vynálezcovstva by sa mala zamerať na ľudský prínos, keďže patenty fungujú ako motivácia a odmena a ľudskej vynaliezavosti,“ uvádza úrad.
„Je potrebné nájsť správnu rovnováhu medzi udeľovaním patentovej ochrany na podporu ľudskej vynaliezavosti a investíciami do vynálezov s podporou umelej inteligencie a zároveň zbytočne neuzatvárať inovácie pre budúci vývoj,“ píše Kathi Vidal, riaditeľka USPTO.
Čo presne si možno predstaviť pod „výrazným prispením“ človeka? Konkrétne v súvislosti s výtvormi vyhotovenými prostredníctvom AI môže byť za vynálezcu označená osoba, ktorá navrhuje, vytvára alebo trénuje systém AI s ohľadom na konkrétnu problematiku a snaží sa tak dostať ku konkrétnemu riešeniu. Umelá inteligencia tak môže prispieť k vzniku vynálezu, no nemôže robiť všetku prácu za človeka.
Rieši sa to už dlhšie
Otázka týkajúca sa možnosti registrácie patentu s autorstvom umelej inteligencie sa pritom začala rozoberať ešte pred rapídnym rozmachom generatívneho modelu ChatGPT od OpenAI. Súd v americkom štáte Virgínia v roku 2021 rozhodol, že vynález môžu byť patentované len na meno „fyzickej osoby“. Toto rozhodnutie bolo vynesené v súvislosti s prípadom Stephena Talera, zakladateľa spoločnosti Imagination Engines, ktorý tvrdil, že jeho systém DABUS vytvoril jedinečné prototypy držiaka nápoje.
Taler svoje šťastie skúsil aj vo Veľkej Británii, no aj tamojší Úrad duševného vlastníctva (IPO) jeho žiadosť zamietol.
Ak sa teda chystáte prísť s vynálezom, pri čom si chcete pomôcť umelou inteligenciou, majte na pamäti, že aby mohol byť váš výtvor registrovaný, musíte k jeho vzniku z väčšiny prispieť vlastnou hlavou, resp. vlastnou kreativitou.
